分段阅读_第 451 章
在这样的情况下遍观古今中外，只要是私生子就没有任何财产继承的权利，社会地位更是完全低落的一直受到鄙视，除非已经没有其他同血缘的兄弟姊妹，否则私生子不论在家族中或是社会中总是到处受到排挤，可怜的很。说到现代，或许是因为人权的发展，在现代法律规范下不论是不是私生子都得以享有一份公平的财产继承权，这样所谓一夫一妻的规定其实感觉没有什么意义，因为私生子的权利和地位从一出生就受到确立保护了，那么你所谓公平的一夫一妻婚姻制度又是在保护什么？又有什么意义？”
听我忽然搬出这一堆来说，被我问到这，玛莉的妈妈没有心理准备，肯定没料到我也会有这方面的研究瞭解，因此明显不知道该怎么回答，只是开始发愣的直看着我：“……”
我继续告诉她：“在这种法律明确承认私生子地位的情况下，现代法律规定一夫一妻表面上看起来是为了公平，但要是一遇到私生子的地位问题，不可否认的会立即崩溃。所以现代国家在一夫一妻制的光环背后依然是偷偷承认着一夫多妻妾或是一妻多夫的情况存在，否则就该像古代那样在法律上完全拒绝情夫（fu）和私生子的所有权利地位，毕竟对元配这边一点都不公平。”
玛格莉特急的跟我争辩：“你胡说！才不是你说的那样！在权利财产这方面要是遇到事情上法院，法官也往往会判决元配这边胜诉！我们美国那边就有很多这样的情况，我又不是没有听过！”
“真的？”
玛格莉特立刻回我：“当然是真的！”
“好吧，那我提出一个问题，只是假设喔，假设。今天假如当事人是我，我还活着，你是我的正妻，我在外面另外有一个情fu，你和我的情fu各有一个亲生孩子，我要分财产，你怎么看？私生子的一份财产权利或许你能容忍，我的情fu你能容忍让她也分到一分财产吗？”
“当然不可能！”
“当然对你这样正妻来说是不可能，但万一我是用赠与的名义，也就是我觉得情fu平时对我很好，所以我想私下送她一笔属于我个人的金钱财富，请问你，法官要拿什么规定阻止我送她那笔钱？”
玛格莉特一整个讶异，没有回我，也肯定不知道该回什么才对。
“同样的情况我继续问，刚才是我还活着的情况下分财产，现在说说如果我已经死亡的情况下要分财产。如果我在遗嘱中以同样的名义写明自己的财产同样分给情fu和私生子一份，请问要是身为正妻的你闹上公堂，法官最后会怎么判？不管死者想法，剥夺情fu的那份遗产？”
玛格莉特真是一整个惊讶，更满脸的难以接受：“？”
“一夫一妻制？我已经看到一夫一妻制在法律上的保护效力已经崩溃了，你看见了吗？法律规定保护的一夫一妻制，太无能了。”
玛格莉特被我问到整个面红耳赤起来：“这不是重点！再说如果你说的是对的，为什么就我听到，法官都会判元配那边胜诉？”
我直接反问她：“真的是都判决对元配那边有利，还是你心理觉得都会是这样？”
“当然我是真的听过不少！”
“如果你真的听过不少，那么我会假设你听到的情况都是当事人没有立下明确的遗嘱，情fu（夫）那边才会被法官判决败诉，因为法律完全维护一夫一妻制的正当权利。同样的，如果我还活着时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过头来说，为什么法律要规定一夫一妻？背后真正目的是一但出现财产争议这种複杂家族问题而一家人闹上法院，尤其是当事人没有立遗嘱的情况下，可以让判案的法官有个足以依靠的判决依据，不致使法官被指控偏袒某一边，否则你以为所谓的法律条文是为什么才存在？所谓清官难断家务事，要是没有这种一夫一妻的规定帮助法官做出判决，我保证没有法官敢判决这种家族争议案件。说到这，事实上我遗嘱早已写好一份jiāo给律师。要是晚点我忽然暴毙，才
听我忽然搬出这一堆来说，被我问到这，玛莉的妈妈没有心理准备，肯定没料到我也会有这方面的研究瞭解，因此明显不知道该怎么回答，只是开始发愣的直看着我：“……”
我继续告诉她：“在这种法律明确承认私生子地位的情况下，现代法律规定一夫一妻表面上看起来是为了公平，但要是一遇到私生子的地位问题，不可否认的会立即崩溃。所以现代国家在一夫一妻制的光环背后依然是偷偷承认着一夫多妻妾或是一妻多夫的情况存在，否则就该像古代那样在法律上完全拒绝情夫（fu）和私生子的所有权利地位，毕竟对元配这边一点都不公平。”
玛格莉特急的跟我争辩：“你胡说！才不是你说的那样！在权利财产这方面要是遇到事情上法院，法官也往往会判决元配这边胜诉！我们美国那边就有很多这样的情况，我又不是没有听过！”
“真的？”
玛格莉特立刻回我：“当然是真的！”
“好吧，那我提出一个问题，只是假设喔，假设。今天假如当事人是我，我还活着，你是我的正妻，我在外面另外有一个情fu，你和我的情fu各有一个亲生孩子，我要分财产，你怎么看？私生子的一份财产权利或许你能容忍，我的情fu你能容忍让她也分到一分财产吗？”
“当然不可能！”
“当然对你这样正妻来说是不可能，但万一我是用赠与的名义，也就是我觉得情fu平时对我很好，所以我想私下送她一笔属于我个人的金钱财富，请问你，法官要拿什么规定阻止我送她那笔钱？”
玛格莉特一整个讶异，没有回我，也肯定不知道该回什么才对。
“同样的情况我继续问，刚才是我还活着的情况下分财产，现在说说如果我已经死亡的情况下要分财产。如果我在遗嘱中以同样的名义写明自己的财产同样分给情fu和私生子一份，请问要是身为正妻的你闹上公堂，法官最后会怎么判？不管死者想法，剥夺情fu的那份遗产？”
玛格莉特真是一整个惊讶，更满脸的难以接受：“？”
“一夫一妻制？我已经看到一夫一妻制在法律上的保护效力已经崩溃了，你看见了吗？法律规定保护的一夫一妻制，太无能了。”
玛格莉特被我问到整个面红耳赤起来：“这不是重点！再说如果你说的是对的，为什么就我听到，法官都会判元配那边胜诉？”
我直接反问她：“真的是都判决对元配那边有利，还是你心理觉得都会是这样？”
“当然我是真的听过不少！”
“如果你真的听过不少，那么我会假设你听到的情况都是当事人没有立下明确的遗嘱，情fu（夫）那边才会被法官判决败诉，因为法律完全维护一夫一妻制的正当权利。同样的，如果我还活着时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过头来说，为什么法律要规定一夫一妻？背后真正目的是一但出现财产争议这种複杂家族问题而一家人闹上法院，尤其是当事人没有立遗嘱的情况下，可以让判案的法官有个足以依靠的判决依据，不致使法官被指控偏袒某一边，否则你以为所谓的法律条文是为什么才存在？所谓清官难断家务事，要是没有这种一夫一妻的规定帮助法官做出判决，我保证没有法官敢判决这种家族争议案件。说到这，事实上我遗嘱早已写好一份jiāo给律师。要是晚点我忽然暴毙，才
