俊生…
这几个关键词每一个都能对应一种黑粉的群体。
他们能忍到现在，已经很不容易了！
……
其实想黑《流浪地球》太简单了！
第一步：抓设定；
电影背景设定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，设定的漏洞总是能找到！
比方说《星际穿越》：星际穿越中技术如此发达的未来，宇宙飞船都能穿过虫洞找别的星系了，转基因技术连枯萎病都解决不了男主掉到黑洞里居然没死只测个黑洞数据就能救地球黑洞数据居然用摩尔斯电码就能传送”
或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人类进化归于一块黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一样，导演怎么能这么糊弄观众呢
这点很重要，黑一部电影的同时列举了其他几个科幻作品，并说这些作品都不入他的眼。
这样说有两个好处，第一向大家表明了他是一个高尚的，纯粹的，脱离了低级趣味的人，这些作品都不入他的眼，第二衬托出《流浪地球》其实是相当差，捧《流浪地球》的都是一帮没见过世面的人。
第二步：黑人物；
凡是电影一般就有人物，凡是人物就有可黑之处。
可以从以下几个角度入手。
人物动机，只要导演没有jiāo代这个角色某一行动的原因，你就可以说这个人物的动机没有jiāo代清楚；
比方说《等待戈多》，为啥要等待戈多，没有动机，差评！
梁祝为什么最后化为蝴蝶，没有动机，差评；
人物功能，角色功能是指作品中角色对内容贡献的分工不同，如果有角色之间功能重复或是单调，就可以黑它为烂片了。
这点太容易黑了！
《流浪地球》中爷爷只是个开车的，救援队只是一群劳而无功跟很多人做着同样事的可怜人，根本没必要着重笔墨去拍他们！
类似的例子可以举四大名著之一的《西游记》，《西游记》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太没追求了；
猪八戒和沙悟净都是一般情况下打不过妖怪的徒弟，他俩的功能重复了；
人物个xing：电影就应该是一把精准的手术刀，直扎向他们内心复杂的纠结。
没有纠结，那还叫人吗
这个人物从头至尾都是一个样子，啧啧，太面具化了；
那个人物居然出现了不一样的一面，那肯定是xing格前后割裂，太让人难以接受…
还有最重要的：人物表演；
当然，大部分影评人并不懂演技，那就用比喻的修辞手法最有效果。
如“吴景在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。”
还有一点，是最近才流行的：价值观讨论！
《流浪地球》里面就是进入地下城是要抽签的。
那些没抽中的人怎么办
电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在剧组的心目中，牺牲一部分人，这不值得讨论，对吧
你说价值观和作品本身质量无关你去读完文学史再来跟我讨论吧，连文学是什么都不知道
文学，本身就包含着意识形态的审美。
第十四章 批评当然可以接受，但抹黑不行（第五更）
其实一部电影拍出来，肯定会有人给差评。
再说了，黑国产能叫黑吗？
那叫“平衡一下”！
票房反馈各种逆天，连续十五天霸占内地票房排行榜收尾，更主要的，上映十五天时间，海外票房超过2.5亿美元，北美票房破八千万美元，远远超过了上映前的预期…
imdb评分达到7.9分，烂番茄指数高达百分之八十四。
如果不是北美暑期档大片林立，《流浪地球》说不定早就登顶了——同档期有《海底总动员2》、《星际迷航3：超越星辰》、《谍影重重5》…
能够一直压制《泰山归来：险战丛林》、《圆梦巨人》还有《独立日：卷土重来》，已经让人大跌眼镜！
翻开imdb的影评，很多外国人在认认真真地评价这部电影的好处坏处给出自己的意见：
很多
这几个关键词每一个都能对应一种黑粉的群体。
他们能忍到现在，已经很不容易了！
……
其实想黑《流浪地球》太简单了！
第一步：抓设定；
电影背景设定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，设定的漏洞总是能找到！
比方说《星际穿越》：星际穿越中技术如此发达的未来，宇宙飞船都能穿过虫洞找别的星系了，转基因技术连枯萎病都解决不了男主掉到黑洞里居然没死只测个黑洞数据就能救地球黑洞数据居然用摩尔斯电码就能传送”
或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人类进化归于一块黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一样，导演怎么能这么糊弄观众呢
这点很重要，黑一部电影的同时列举了其他几个科幻作品，并说这些作品都不入他的眼。
这样说有两个好处，第一向大家表明了他是一个高尚的，纯粹的，脱离了低级趣味的人，这些作品都不入他的眼，第二衬托出《流浪地球》其实是相当差，捧《流浪地球》的都是一帮没见过世面的人。
第二步：黑人物；
凡是电影一般就有人物，凡是人物就有可黑之处。
可以从以下几个角度入手。
人物动机，只要导演没有jiāo代这个角色某一行动的原因，你就可以说这个人物的动机没有jiāo代清楚；
比方说《等待戈多》，为啥要等待戈多，没有动机，差评！
梁祝为什么最后化为蝴蝶，没有动机，差评；
人物功能，角色功能是指作品中角色对内容贡献的分工不同，如果有角色之间功能重复或是单调，就可以黑它为烂片了。
这点太容易黑了！
《流浪地球》中爷爷只是个开车的，救援队只是一群劳而无功跟很多人做着同样事的可怜人，根本没必要着重笔墨去拍他们！
类似的例子可以举四大名著之一的《西游记》，《西游记》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太没追求了；
猪八戒和沙悟净都是一般情况下打不过妖怪的徒弟，他俩的功能重复了；
人物个xing：电影就应该是一把精准的手术刀，直扎向他们内心复杂的纠结。
没有纠结，那还叫人吗
这个人物从头至尾都是一个样子，啧啧，太面具化了；
那个人物居然出现了不一样的一面，那肯定是xing格前后割裂，太让人难以接受…
还有最重要的：人物表演；
当然，大部分影评人并不懂演技，那就用比喻的修辞手法最有效果。
如“吴景在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。”
还有一点，是最近才流行的：价值观讨论！
《流浪地球》里面就是进入地下城是要抽签的。
那些没抽中的人怎么办
电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在剧组的心目中，牺牲一部分人，这不值得讨论，对吧
你说价值观和作品本身质量无关你去读完文学史再来跟我讨论吧，连文学是什么都不知道
文学，本身就包含着意识形态的审美。
第十四章 批评当然可以接受，但抹黑不行（第五更）
其实一部电影拍出来，肯定会有人给差评。
再说了，黑国产能叫黑吗？
那叫“平衡一下”！
票房反馈各种逆天，连续十五天霸占内地票房排行榜收尾，更主要的，上映十五天时间，海外票房超过2.5亿美元，北美票房破八千万美元，远远超过了上映前的预期…
imdb评分达到7.9分，烂番茄指数高达百分之八十四。
如果不是北美暑期档大片林立，《流浪地球》说不定早就登顶了——同档期有《海底总动员2》、《星际迷航3：超越星辰》、《谍影重重5》…
能够一直压制《泰山归来：险战丛林》、《圆梦巨人》还有《独立日：卷土重来》，已经让人大跌眼镜！
翻开imdb的影评，很多外国人在认认真真地评价这部电影的好处坏处给出自己的意见：
很多
