“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。”纵观郭嘉一生，若不是英年早逝没准其成就完全不在张良陈平之下。虽说这郭嘉出士比较早，可若是吕恒在此定然会高呼“历史真不可变呼？”
中华上下五千年，每到乱世必有无数人杰会爆发式涌现。而这些一个个乱世之中，有那么一些人。却可直接避开年代的阻难，与数千年中脱颖而出。而这郭嘉便是这种数千年难遇的贤德之才，甚至有人认为，曹操之后世的称霸便完全是因为有郭嘉的辅佐。
郭嘉本是出生于颍川，少年时已有远见，眼见汉末天下将会大乱，于弱冠便隐居，可就在私下里却是秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。郭嘉21岁的时候，郭嘉北行去见袁绍，对袁绍的谋臣辛评、郭图说“明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡有举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不很知道使用人才的道理。思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建称王称霸的大业，实在很难啊！”于是从此离开了袁绍。就这样，郭嘉一直赋闲了六年。公元196年，曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操召见郭嘉，共论天下大事，讨论完后，曹操说“能帮助我成就大业的人，就是他了！”郭嘉离开营帐后，也大喜过望地说“这才是我真正的主人啊！”
从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官—军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
如历史一般，在年前戏志才死前，终于是说出了郭嘉所在。随后便如历史一般，这曹操很轻易的便得到了郭嘉的效忠。而这次的冀州之行，其实便是郭嘉出士以来的第一战。也就是吕恒眼下还不知郭嘉已然抵达的消息，若是吕恒知道现在自己即将面对的人竟然是郭嘉，恐怕吕恒这个后世之人还真的没信心去面对，这个可以与被神话的诸葛亮称雄的人。
俗话说得好“仁者见仁智者见智”对于后世之人看来，不管郭嘉与诸葛亮二人究竟谁比较厉害。对于现在的人而言，只能根据历史上各自的成就来看。诸葛亮虽说出士比较晚，可是因为的缘故，可以说世人对于诸葛亮的了解要比郭嘉多数倍。而对于郭嘉的了解却仅仅是曹操在赤壁之战，败亡后的一句“若是奉孝在世，孤怎有如此大败！”光是从曹操的如此一句，便可看出郭嘉对于曹操的重要性。
“郭嘉不死，卧龙不出”这句话虽然是后世之人杜撰，可由此也可看出这二人虽然经过了数千年，可一直以来经常会被拉出来比较。当下的易中天便曾对二人做过评价“诸葛亮、郭嘉二人，一位旷世奇才、一位天生良才，分别为刘备、曹操奠定了自己的王业基础。”从易中天的评价可以看出，他对于诸葛亮的评价要更高与郭嘉。
其实这二人其实并没有什么可比性，该因这二人擅长的东西皆分数不同领域。一提到诸葛亮，世人第一想到的便是诸葛亮的治政之能。诸葛亮可以说是中华数千年数一数二的内政大才，不说别的。便是诸葛亮可以用最少之地，最穷之地抗衡曹魏集团长达数十年便可看出诸葛亮的治政之能。相比之下，作为人才济济的曹魏集团来说。郭嘉虽说智谋无双，可其对于治政一事却从未有过任何记载。当然这个更多的可能是因为曹魏人才过多的原因。
最后再从军事方便相比，郭嘉自出士以来可算是无一败绩。即使官渡之战，曹操在敌强我弱的情况下，郭嘉依然用计无任何差错。而反观诸葛亮，却是发现诸葛亮与军事而言还真的无任何可以言说的大胜之战。所以对于诸葛亮的军事能力却是只能算一般的。据史载，诸葛亮出山的时候，纯粹是个年轻文士，年龄只有27岁，也从来没有经受过军事方面的训练，所以并不知兵。他只是萧何，不是韩信，也不是张良。而关于中写的“火烧博望”却是与诸葛亮没有任何关系。不仅如此，便是刘备生前，终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用，从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗，每次出征也从来不带他。因此诸葛亮在军事上也一直缺乏实际锻炼，这样刘备死后诸葛亮独立统军时，就体现出军事经验方面的严重不足。
至于史上所称的“六出祁山”，战略攻魏也仅仅只有四次，除第一次外，每次行动都在魏方计算中，所以魏国每次都轻松取胜。
虽然诸葛亮一生有过六次对魏用兵的过程，但这也仅仅可以发现诸葛亮是从一开始的对于军事很不成熟，然后逐步走向成熟的。说明他很聪明，学习能力很强。也证明刘备生前对他的看法以及我们对他的判断的正确。诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，后天无法学习；又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力，所谓“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”在攻魏的过程中犯下了很多低级的战略战术错误，以致连年攻战而一无所获，空使国力虚耗。诸葛亮不能决机，不能奇谋，不能冒险，不能用人，不能任下。有此五短，决定他不是一个优秀的统帅。
虽然诸葛亮无率军统军之能，可其对于推演兵法却是无人可及。如诸葛亮发明的八阵图，便是如司马懿这种军事奇才却也按行其营垒处所，曰“天下奇才也！”，说明他是一个优秀的战术家。蜀亡后司马昭还专门派陈勰去学习他这一套排兵布阵、部伍约束的战术。诸葛亮善于带兵，善于练兵，但是不善于用兵，“用兵如神”这四个字和诸葛亮始终无缘。而相反之下，一生从无败绩的郭嘉便明显胜于诸葛亮太多了。
由此看来，这二人之间的比较却也只能以“仁者见仁智者见智”的看法来看。真人小姐姐在线服务，帮你找书陪你聊天，请微信搜索热度网文或rd444等你来撩~
中华上下五千年，每到乱世必有无数人杰会爆发式涌现。而这些一个个乱世之中，有那么一些人。却可直接避开年代的阻难，与数千年中脱颖而出。而这郭嘉便是这种数千年难遇的贤德之才，甚至有人认为，曹操之后世的称霸便完全是因为有郭嘉的辅佐。
郭嘉本是出生于颍川，少年时已有远见，眼见汉末天下将会大乱，于弱冠便隐居，可就在私下里却是秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。郭嘉21岁的时候，郭嘉北行去见袁绍，对袁绍的谋臣辛评、郭图说“明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡有举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不很知道使用人才的道理。思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建称王称霸的大业，实在很难啊！”于是从此离开了袁绍。就这样，郭嘉一直赋闲了六年。公元196年，曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操召见郭嘉，共论天下大事，讨论完后，曹操说“能帮助我成就大业的人，就是他了！”郭嘉离开营帐后，也大喜过望地说“这才是我真正的主人啊！”
从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官—军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
如历史一般，在年前戏志才死前，终于是说出了郭嘉所在。随后便如历史一般，这曹操很轻易的便得到了郭嘉的效忠。而这次的冀州之行，其实便是郭嘉出士以来的第一战。也就是吕恒眼下还不知郭嘉已然抵达的消息，若是吕恒知道现在自己即将面对的人竟然是郭嘉，恐怕吕恒这个后世之人还真的没信心去面对，这个可以与被神话的诸葛亮称雄的人。
俗话说得好“仁者见仁智者见智”对于后世之人看来，不管郭嘉与诸葛亮二人究竟谁比较厉害。对于现在的人而言，只能根据历史上各自的成就来看。诸葛亮虽说出士比较晚，可是因为的缘故，可以说世人对于诸葛亮的了解要比郭嘉多数倍。而对于郭嘉的了解却仅仅是曹操在赤壁之战，败亡后的一句“若是奉孝在世，孤怎有如此大败！”光是从曹操的如此一句，便可看出郭嘉对于曹操的重要性。
“郭嘉不死，卧龙不出”这句话虽然是后世之人杜撰，可由此也可看出这二人虽然经过了数千年，可一直以来经常会被拉出来比较。当下的易中天便曾对二人做过评价“诸葛亮、郭嘉二人，一位旷世奇才、一位天生良才，分别为刘备、曹操奠定了自己的王业基础。”从易中天的评价可以看出，他对于诸葛亮的评价要更高与郭嘉。
其实这二人其实并没有什么可比性，该因这二人擅长的东西皆分数不同领域。一提到诸葛亮，世人第一想到的便是诸葛亮的治政之能。诸葛亮可以说是中华数千年数一数二的内政大才，不说别的。便是诸葛亮可以用最少之地，最穷之地抗衡曹魏集团长达数十年便可看出诸葛亮的治政之能。相比之下，作为人才济济的曹魏集团来说。郭嘉虽说智谋无双，可其对于治政一事却从未有过任何记载。当然这个更多的可能是因为曹魏人才过多的原因。
最后再从军事方便相比，郭嘉自出士以来可算是无一败绩。即使官渡之战，曹操在敌强我弱的情况下，郭嘉依然用计无任何差错。而反观诸葛亮，却是发现诸葛亮与军事而言还真的无任何可以言说的大胜之战。所以对于诸葛亮的军事能力却是只能算一般的。据史载，诸葛亮出山的时候，纯粹是个年轻文士，年龄只有27岁，也从来没有经受过军事方面的训练，所以并不知兵。他只是萧何，不是韩信，也不是张良。而关于中写的“火烧博望”却是与诸葛亮没有任何关系。不仅如此，便是刘备生前，终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用，从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗，每次出征也从来不带他。因此诸葛亮在军事上也一直缺乏实际锻炼，这样刘备死后诸葛亮独立统军时，就体现出军事经验方面的严重不足。
至于史上所称的“六出祁山”，战略攻魏也仅仅只有四次，除第一次外，每次行动都在魏方计算中，所以魏国每次都轻松取胜。
虽然诸葛亮一生有过六次对魏用兵的过程，但这也仅仅可以发现诸葛亮是从一开始的对于军事很不成熟，然后逐步走向成熟的。说明他很聪明，学习能力很强。也证明刘备生前对他的看法以及我们对他的判断的正确。诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，后天无法学习；又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力，所谓“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”在攻魏的过程中犯下了很多低级的战略战术错误，以致连年攻战而一无所获，空使国力虚耗。诸葛亮不能决机，不能奇谋，不能冒险，不能用人，不能任下。有此五短，决定他不是一个优秀的统帅。
虽然诸葛亮无率军统军之能，可其对于推演兵法却是无人可及。如诸葛亮发明的八阵图，便是如司马懿这种军事奇才却也按行其营垒处所，曰“天下奇才也！”，说明他是一个优秀的战术家。蜀亡后司马昭还专门派陈勰去学习他这一套排兵布阵、部伍约束的战术。诸葛亮善于带兵，善于练兵，但是不善于用兵，“用兵如神”这四个字和诸葛亮始终无缘。而相反之下，一生从无败绩的郭嘉便明显胜于诸葛亮太多了。
由此看来，这二人之间的比较却也只能以“仁者见仁智者见智”的看法来看。真人小姐姐在线服务，帮你找书陪你聊天，请微信搜索热度网文或rd444等你来撩~
