实际上这个将跟欧冠并没什么关系，但因为欧冠的参考值太大了，尤其是在非大赛年的话，欧冠中的表现几乎就能决定这些最佳奖项的结果了。久而久之就给人一种这些最佳都是欧冠联赛中的最佳的印象了。
有一件事情可以证明并不是这样的——该奖项成立于1997-1998赛季，而第一届的欧洲俱乐部最佳球员得主是该季效力于国际米兰的巴西前锋罗纳尔多。他那个赛季可没有参加过欧冠，他参加的是联盟杯，帮助国际米兰在决赛中击败了拉齐奥，捧起了联盟杯，决赛中那个钟摆过人进球成为了永恒的经典。
从罗纳尔多之后，能拿到这个奖项的就都是参加过欧冠的球员了，甚至是拿到了欧冠冠军的球员——只有2002-2003赛季的最佳球员布冯是个例外，他所代表的尤文图斯在欧冠决赛中点球负于AC米兰，但布冯却凭借稳定出色的表现拿到了最佳球员。以一个门将的身份拿到了最佳球员，布冯不愧是欧洲最顶级的门将。
解除了对这个奖的误解之后，就会很容易明白这个奖项其实是很重要的——其实要说它就是欧足联官方版的“欧洲足球先生”也不是不可以……
但是因为历史原因，《法国足球》有历史悠久的金球奖，国际足联主导的世界足球先生评选也早在1991年就开始了，和他们相比，1998年才举办第一届的欧洲最佳球员评选太年轻了，权威性不足。尤其是这个奖还要被拆分成各个位置，重要性和话题性都不如“唯一”的世界足球先生和金球奖。
不过在2010年之后，这种情况得到了改变。
2010年国际足联和《法国足球》合作，将世界足球先生和金球奖合并，成为了国际足联金球奖。欧足联觉得在这个年度评选上没有自己的声音实在是太不爽了，更不要说国际足联和《法国足球》合作的第一届就闹出了幺蛾子，当年拿到俱乐部荣誉三冠王，率领荷兰国家队打入南非世界杯决赛的斯内德，竟然在国际足联金球奖评选中不敌梅西，连最终候选的三人名单都没进，也就是说在投票环节中他连前三名都不是。而梅西在俱乐部的队友，帮助西班牙国家队历史性获得世界杯冠军的中场核心哈维和他的搭档伊涅斯塔也输给了梅西。梅西的得奖引起了媒体舆论的一片哗然，大家纷纷质疑国际足联金球奖的权威性和专业性。
就连梅西自己对于他拿这个奖也很不好意思，加泰罗尼亚媒体都觉得不给哈维实在是说不过去。
而荷兰媒体则愤怒于斯内德连前三名都不是这一点。
有了这么一出闹剧之后，普拉蒂尼领导的欧足联认为他们应该响应群众的呼声，出来维持足球评选的公正性和权威性。
但《法国足球》已经和国际足联合作了，合作关系要到2016年才到期，而且双方还可以续约。据说布拉特为了能够得到金球奖主办方《法国足球》隶属的Amaury传媒集团的授权，向Amaury集团支付了一千五百万欧元。
因为没有权利使用“金球奖”这一天然的IP，欧足联想到了他们举办了十二年的欧足联赛季俱乐部最佳球员这一奖项。
于是在2011面，原来的欧足联赛季俱乐部最佳球员评选没了，取而代之的是“欧洲最佳球员”的评选，原来由每个位置来分享最佳的做法也取消了，没有了最佳前锋、最佳门将、最佳中场、最佳后卫，就只剩下一个最佳球员，代表着该赛季在欧洲俱乐部效力的球员们当中最出色的那一位。
该奖项和国际足联的金球奖的区别就是不以自然年来作为评判球员表现的时间段，而以赛季来做时间单位。在每个赛季开始之前选出上赛季整个欧洲最出色的一位球员。
为了保证该奖项的权威性，欧足联专门ESM——不要和邮政特快传递EMS搞混了，也不是欧洲稳定机制——合作，ESM是欧洲体育媒体联盟的简称，这个组织成立于1989年的六月九日，是著名的专业平面体育媒体组织，由欧洲各国一流体育媒体组成。他们一直都是每个赛季欧洲金靴奖和最佳阵容的评选机构。机构由十四家顶级的专业体育媒体组成，在欧洲区包括意大利的《米兰体育报》、德国的《踢球者》、《法兰克福汇报》、西班牙的《马卡报》、葡萄牙《球报》、英格兰《世界足球》、俄罗斯的《体育快报》、比利时的《足球杂志》、土耳其《狂热报》、丹麦的《彩票情报》、荷兰《十一人杂志》、《电讯报》等著名媒体。
在中国，《体坛周报》也是成员之一。
这么一个机构的权威性和专业性自然是不容置疑的。
欧足联拉来了欧洲体育媒体联盟的助阵，也让新生的欧洲最佳球员这个奖项含金量大增。要知道当年《法国足球》的欧洲金球奖为什么一直被认为是比国际足联的足球先生评选更专业更有逼格的奖项？就是因为两者评选方式的不同，和国际足联那种所有国际足联成员国主教练和队长投票的方式，金球奖采用欧洲权威体育媒体记者的投票，更让人信服。
现在欧足联做了和《法国足球》一样的事情，在国际足联金球奖饱受争议的时候，这个欧洲最佳球员奖的横空出世，自然很快就受到了普罗大众和专业人士的欢迎与承认。
还有人甚至把这个奖项误认为是欧洲金球奖的继承者，可见这个奖项的专业性了。
球员们也把这个奖项看做是一项重要的荣誉。
--
有一件事情可以证明并不是这样的——该奖项成立于1997-1998赛季，而第一届的欧洲俱乐部最佳球员得主是该季效力于国际米兰的巴西前锋罗纳尔多。他那个赛季可没有参加过欧冠，他参加的是联盟杯，帮助国际米兰在决赛中击败了拉齐奥，捧起了联盟杯，决赛中那个钟摆过人进球成为了永恒的经典。
从罗纳尔多之后，能拿到这个奖项的就都是参加过欧冠的球员了，甚至是拿到了欧冠冠军的球员——只有2002-2003赛季的最佳球员布冯是个例外，他所代表的尤文图斯在欧冠决赛中点球负于AC米兰，但布冯却凭借稳定出色的表现拿到了最佳球员。以一个门将的身份拿到了最佳球员，布冯不愧是欧洲最顶级的门将。
解除了对这个奖的误解之后，就会很容易明白这个奖项其实是很重要的——其实要说它就是欧足联官方版的“欧洲足球先生”也不是不可以……
但是因为历史原因，《法国足球》有历史悠久的金球奖，国际足联主导的世界足球先生评选也早在1991年就开始了，和他们相比，1998年才举办第一届的欧洲最佳球员评选太年轻了，权威性不足。尤其是这个奖还要被拆分成各个位置，重要性和话题性都不如“唯一”的世界足球先生和金球奖。
不过在2010年之后，这种情况得到了改变。
2010年国际足联和《法国足球》合作，将世界足球先生和金球奖合并，成为了国际足联金球奖。欧足联觉得在这个年度评选上没有自己的声音实在是太不爽了，更不要说国际足联和《法国足球》合作的第一届就闹出了幺蛾子，当年拿到俱乐部荣誉三冠王，率领荷兰国家队打入南非世界杯决赛的斯内德，竟然在国际足联金球奖评选中不敌梅西，连最终候选的三人名单都没进，也就是说在投票环节中他连前三名都不是。而梅西在俱乐部的队友，帮助西班牙国家队历史性获得世界杯冠军的中场核心哈维和他的搭档伊涅斯塔也输给了梅西。梅西的得奖引起了媒体舆论的一片哗然，大家纷纷质疑国际足联金球奖的权威性和专业性。
就连梅西自己对于他拿这个奖也很不好意思，加泰罗尼亚媒体都觉得不给哈维实在是说不过去。
而荷兰媒体则愤怒于斯内德连前三名都不是这一点。
有了这么一出闹剧之后，普拉蒂尼领导的欧足联认为他们应该响应群众的呼声，出来维持足球评选的公正性和权威性。
但《法国足球》已经和国际足联合作了，合作关系要到2016年才到期，而且双方还可以续约。据说布拉特为了能够得到金球奖主办方《法国足球》隶属的Amaury传媒集团的授权，向Amaury集团支付了一千五百万欧元。
因为没有权利使用“金球奖”这一天然的IP，欧足联想到了他们举办了十二年的欧足联赛季俱乐部最佳球员这一奖项。
于是在2011面，原来的欧足联赛季俱乐部最佳球员评选没了，取而代之的是“欧洲最佳球员”的评选，原来由每个位置来分享最佳的做法也取消了，没有了最佳前锋、最佳门将、最佳中场、最佳后卫，就只剩下一个最佳球员，代表着该赛季在欧洲俱乐部效力的球员们当中最出色的那一位。
该奖项和国际足联的金球奖的区别就是不以自然年来作为评判球员表现的时间段，而以赛季来做时间单位。在每个赛季开始之前选出上赛季整个欧洲最出色的一位球员。
为了保证该奖项的权威性，欧足联专门ESM——不要和邮政特快传递EMS搞混了，也不是欧洲稳定机制——合作，ESM是欧洲体育媒体联盟的简称，这个组织成立于1989年的六月九日，是著名的专业平面体育媒体组织，由欧洲各国一流体育媒体组成。他们一直都是每个赛季欧洲金靴奖和最佳阵容的评选机构。机构由十四家顶级的专业体育媒体组成，在欧洲区包括意大利的《米兰体育报》、德国的《踢球者》、《法兰克福汇报》、西班牙的《马卡报》、葡萄牙《球报》、英格兰《世界足球》、俄罗斯的《体育快报》、比利时的《足球杂志》、土耳其《狂热报》、丹麦的《彩票情报》、荷兰《十一人杂志》、《电讯报》等著名媒体。
在中国，《体坛周报》也是成员之一。
这么一个机构的权威性和专业性自然是不容置疑的。
欧足联拉来了欧洲体育媒体联盟的助阵，也让新生的欧洲最佳球员这个奖项含金量大增。要知道当年《法国足球》的欧洲金球奖为什么一直被认为是比国际足联的足球先生评选更专业更有逼格的奖项？就是因为两者评选方式的不同，和国际足联那种所有国际足联成员国主教练和队长投票的方式，金球奖采用欧洲权威体育媒体记者的投票，更让人信服。
现在欧足联做了和《法国足球》一样的事情，在国际足联金球奖饱受争议的时候，这个欧洲最佳球员奖的横空出世，自然很快就受到了普罗大众和专业人士的欢迎与承认。
还有人甚至把这个奖项误认为是欧洲金球奖的继承者，可见这个奖项的专业性了。
球员们也把这个奖项看做是一项重要的荣誉。
--
