……
比赛进行了十分钟，AC米兰逐渐掌握了场上的主动，毕竟这是他们的主场，他们在这里理应表现的比客队更好。他们获得了越来越多的射门机会，每一次射门都能让圣西罗球场的米兰球迷们欢呼起来，只听声音不看画面的话，会让电视观众以为AC米兰已经将霍芬海姆的球门打成筛子了呢。
实际上并没有，这段时间霍芬海姆确实有些狼狈，不过都还在他们的预计中。兰尼克告诫自己的球员，在客场的比赛会非常难打，尤其是在圣西罗球场。所以他们全队都已经做好了在这里被对方压着打一段时间的心理准备。
不过不能总是挨打，霍芬海姆擅长的是进攻，倒不是说他们完全不会防守，而是一旦守久了必然破绽百出，到时候在防守上捉襟见肘，防得了这里，防不住那边。因此霍芬海姆必须想办法反击，这倒是挺符合他们的特点的——快！
只要来几次犀利的反击，就能让AC米兰有所收敛了。
现在他们缺的只是机会。
兰尼克赛前说的对，他们确实要在比赛中耐心一些，在这样被人围攻的局面下，他们真的很需要耐心。
皮尔洛调度着球队的进攻，他将足球分到了边路。赞布罗塔冲了上来，他是一个左后卫。但是在球队围攻霍芬海姆的情况下，他的位置更像是一个左边前卫。
AC米兰压得如此靠上，难道真是欺负自己是在主场可以完爆霍芬海姆？
楚中天一边防守，一边仔细观察着对方的动向，他注意到了赞布罗塔都冲上来了这一点。赞布罗塔已经三十三岁了，他的年龄绝对不允许他满场比赛都这么冲了。2006年世界杯上的他风光无限，在边路左冲右突的，几乎一个人就包办了意大利的边路走廊。最近几年随着年龄的增加，他的状态在下降，在边路的助攻也不如以前犀利了。他可是很少会这么疯狂的助攻上前。
看来阿莱格里要求球队尽快进球。
不过这也同时是霍芬海姆的机会。
不能等对方完成一次进攻再打反击，AC米兰经验丰富，他们完成进攻之后迅速回到了自己的后半场布置防守，他们知道自己的平均年龄比霍芬海姆大，球员的体能不占优势，所以他们没有采用像霍芬海姆那样极耗体力的全场紧逼战术。因此要打他们的快速反击只有将他们的球截下来，趁着他们还无法从进攻中迅速转入防守的时候，利用霍芬海姆整体的速度给AC米兰来个迅雷一击。
贴身上去抢球是一个办法，但是AC米兰进攻的核心人物皮尔洛的位置往往比较靠后，你上去了，身后就会出现空当，皮尔洛是什么人？这样明显的空当他怎么可能利用不住？
因此最好的防守办法不是上去抢球，而是预先判断AC米兰的人会往哪儿传球，然后卡在他们的传球路线上。在中途将足球截下来。
这就是拦截。
拦截和抢断不同。抢断更多的是冲上去贴身缠住对方持球球员，然后直接把足球从对方的脚下掏下来。但随着现代足球战术的发展，进攻核心逐渐后移，这么做的作用越来越小，防守方所要冒的风险也越来越大——就像楚中天所担心的那样，当你冲上去对对方的组织核心施行抢断的时候，你可能还没跑到对方跟前，身后留下的空当就会被对方利用，从而导致一连串的漏洞和空当，就好像一块布上的口子，越撕越大。
另外一个让抢断变得越来越难。性价比越来越低的原因在于规则的改变。现代足球对身体的依赖远超从前，但是规则对身体接触的限制也越来越多。很多“鲁莽的”对抗被吹犯规，如今的处罚尺度并不鼓励凶悍的抢断，所以马斯切拉诺——这名古典的抢断型后腰——是去年英超吃牌最多的人。
在这样的情况下，拦截的重要性就突出了出来。现代足球战术变革让门前三十米范围内对快速短传的依赖超乎任何时期，虽然很多球队不设经典前腰，但是组织进攻解决办法的那一传大多数时候都还是要在门前三十米完成的，双方堆积大量兵力在这里，自然需要快速的短传渗透，才可能打开局面，慢吞吞的只会丢球。
在这样的战术变革下，抢断都变成了拦截。传球的次数增加，同时也增加了拦截传球的几率，增加了对方传丢的几率。持球的时间变少了，减少了直接抢断的几率，也减少了在自己脚下丢球的几率。
不过拦截远没有抢断来的精彩，那么明显。一次拦截不会让球迷们蹦起来喝彩，但是在英格兰的看台上，对一次关键抢断的欢呼可是其他任何地方都不能比的。
拦截比抢断更有用的另外一个原因在于拦截一次传球，总比对手接球之后再上去抢断强，因为不用冒给对方在危险位置一个任意球，以及吃牌的风险，而且你立刻就得到了球权。要是抢断的话，球可能会滚到其他球员脚下。并且拦截之后发动快速反击的机会也更大，可以迅速由守转攻。这一点对于如今的霍芬海姆非常有用，霍芬海姆需要的就是尽量快速把足球送到对方的身后去，拦截显然比抢断更合理。
重视拦截也是世界足坛战术的发展方向之一，以英超为例，曼联、阿森纳、切尔西和利物浦四支球队在比赛中更多的使用拦截，而不是抢断，而且场均成功抢断数在下降。
但是拦截说起来容易坐起来难，有多少人能够在正确的时间出现在正确的位置上，然后将对方的传球拦下来呢？拦截的精髓是位置感，也就是球商。在正确的时机出现在正确的位置。而在这方面，楚中天有天生优势。
--
比赛进行了十分钟，AC米兰逐渐掌握了场上的主动，毕竟这是他们的主场，他们在这里理应表现的比客队更好。他们获得了越来越多的射门机会，每一次射门都能让圣西罗球场的米兰球迷们欢呼起来，只听声音不看画面的话，会让电视观众以为AC米兰已经将霍芬海姆的球门打成筛子了呢。
实际上并没有，这段时间霍芬海姆确实有些狼狈，不过都还在他们的预计中。兰尼克告诫自己的球员，在客场的比赛会非常难打，尤其是在圣西罗球场。所以他们全队都已经做好了在这里被对方压着打一段时间的心理准备。
不过不能总是挨打，霍芬海姆擅长的是进攻，倒不是说他们完全不会防守，而是一旦守久了必然破绽百出，到时候在防守上捉襟见肘，防得了这里，防不住那边。因此霍芬海姆必须想办法反击，这倒是挺符合他们的特点的——快！
只要来几次犀利的反击，就能让AC米兰有所收敛了。
现在他们缺的只是机会。
兰尼克赛前说的对，他们确实要在比赛中耐心一些，在这样被人围攻的局面下，他们真的很需要耐心。
皮尔洛调度着球队的进攻，他将足球分到了边路。赞布罗塔冲了上来，他是一个左后卫。但是在球队围攻霍芬海姆的情况下，他的位置更像是一个左边前卫。
AC米兰压得如此靠上，难道真是欺负自己是在主场可以完爆霍芬海姆？
楚中天一边防守，一边仔细观察着对方的动向，他注意到了赞布罗塔都冲上来了这一点。赞布罗塔已经三十三岁了，他的年龄绝对不允许他满场比赛都这么冲了。2006年世界杯上的他风光无限，在边路左冲右突的，几乎一个人就包办了意大利的边路走廊。最近几年随着年龄的增加，他的状态在下降，在边路的助攻也不如以前犀利了。他可是很少会这么疯狂的助攻上前。
看来阿莱格里要求球队尽快进球。
不过这也同时是霍芬海姆的机会。
不能等对方完成一次进攻再打反击，AC米兰经验丰富，他们完成进攻之后迅速回到了自己的后半场布置防守，他们知道自己的平均年龄比霍芬海姆大，球员的体能不占优势，所以他们没有采用像霍芬海姆那样极耗体力的全场紧逼战术。因此要打他们的快速反击只有将他们的球截下来，趁着他们还无法从进攻中迅速转入防守的时候，利用霍芬海姆整体的速度给AC米兰来个迅雷一击。
贴身上去抢球是一个办法，但是AC米兰进攻的核心人物皮尔洛的位置往往比较靠后，你上去了，身后就会出现空当，皮尔洛是什么人？这样明显的空当他怎么可能利用不住？
因此最好的防守办法不是上去抢球，而是预先判断AC米兰的人会往哪儿传球，然后卡在他们的传球路线上。在中途将足球截下来。
这就是拦截。
拦截和抢断不同。抢断更多的是冲上去贴身缠住对方持球球员，然后直接把足球从对方的脚下掏下来。但随着现代足球战术的发展，进攻核心逐渐后移，这么做的作用越来越小，防守方所要冒的风险也越来越大——就像楚中天所担心的那样，当你冲上去对对方的组织核心施行抢断的时候，你可能还没跑到对方跟前，身后留下的空当就会被对方利用，从而导致一连串的漏洞和空当，就好像一块布上的口子，越撕越大。
另外一个让抢断变得越来越难。性价比越来越低的原因在于规则的改变。现代足球对身体的依赖远超从前，但是规则对身体接触的限制也越来越多。很多“鲁莽的”对抗被吹犯规，如今的处罚尺度并不鼓励凶悍的抢断，所以马斯切拉诺——这名古典的抢断型后腰——是去年英超吃牌最多的人。
在这样的情况下，拦截的重要性就突出了出来。现代足球战术变革让门前三十米范围内对快速短传的依赖超乎任何时期，虽然很多球队不设经典前腰，但是组织进攻解决办法的那一传大多数时候都还是要在门前三十米完成的，双方堆积大量兵力在这里，自然需要快速的短传渗透，才可能打开局面，慢吞吞的只会丢球。
在这样的战术变革下，抢断都变成了拦截。传球的次数增加，同时也增加了拦截传球的几率，增加了对方传丢的几率。持球的时间变少了，减少了直接抢断的几率，也减少了在自己脚下丢球的几率。
不过拦截远没有抢断来的精彩，那么明显。一次拦截不会让球迷们蹦起来喝彩，但是在英格兰的看台上，对一次关键抢断的欢呼可是其他任何地方都不能比的。
拦截比抢断更有用的另外一个原因在于拦截一次传球，总比对手接球之后再上去抢断强，因为不用冒给对方在危险位置一个任意球，以及吃牌的风险，而且你立刻就得到了球权。要是抢断的话，球可能会滚到其他球员脚下。并且拦截之后发动快速反击的机会也更大，可以迅速由守转攻。这一点对于如今的霍芬海姆非常有用，霍芬海姆需要的就是尽量快速把足球送到对方的身后去，拦截显然比抢断更合理。
重视拦截也是世界足坛战术的发展方向之一，以英超为例，曼联、阿森纳、切尔西和利物浦四支球队在比赛中更多的使用拦截，而不是抢断，而且场均成功抢断数在下降。
但是拦截说起来容易坐起来难，有多少人能够在正确的时间出现在正确的位置上，然后将对方的传球拦下来呢？拦截的精髓是位置感，也就是球商。在正确的时机出现在正确的位置。而在这方面，楚中天有天生优势。
--
